Nitelikli mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/594 Esas 2019/2287 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/594
Karar No: 2019/2287
Karar Tarihi: 19.02.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/594 Esas 2019/2287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, görevli memura hakaret suçundan verilen cezada yapılan hata mahallinde düzeltilebilir bir hata olarak kabul edilerek, sanığın suçunun niteliğine uygun olarak ceza verildiği ve temyiz itirazlarının reddedildiği görülmüştür.
Ancak, sanığın kamu malına zarar verme suçundan verilen cezasıyla ilgili olarak şikayetçi kurumun duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve iddia hakkı kısıtlandığı gerekçesiyle CMUK'nun 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 125/4. maddesi: Hakaret suçu için cezada arttırım yapılması
- CMK'nun 260/1. maddesi ve fıkrası: Şikayetçinin yasa yoluna başvurma hakkı
- CMK'nun 233 ve 234. maddeleri: İddia hakkı
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Hükümle ilgili itiraz süreleri ve yasa yoluna başvuru usulleri
- CMUK'nun 321. maddesi: Hükümün bozulması sebepleri ve uygulanma şekli.

8. Ceza Dairesi 2019/594 E. , 2019/2287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan ceza verilirken TCK.nun 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırım yapıldığı halde 1/4 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik inceleme yapıldığına, katılan vekilinin de daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Çorum Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğünün gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi kurumun duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, iddia hakkı kısıtlanmak suretiyle CMK.nun 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi kurum vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.