Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/715 Esas 2019/695 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/715
Karar No: 2019/695
Karar Tarihi: 21.01.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/715 Esas 2019/695 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir resmi belgede sahtecilik davasında, sanık mahkum edildi. Ancak, mahkeme tarafından yapılan yargılama sürecinde, sanığın savunma hakkı kısıtlandı ve yüzüne karşı hüküm verilmedi. Ayrıca, mahkeme belgede sahtecilik suçunun aldatıcı niteliğine ilişkin gerekli incelemeleri yapmadı ve sanığın haklarından sadece alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar yararlandırıldı. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu ve kanun maddeleri yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. İlgili kanun maddeleri şöyle:
- 5271 sayılı CMK'nin 193. maddesi, sanığın yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nin 196. maddesi, sanığın SEGBİS ile bağlantı kurarak mahkemede hazır bulunması için gerekli düzenlemeleri içerir.
- 5271 sayılı CMK'nin 217/1. maddesi, belgede sahtecilik suçunda aldatıcı niteliğin tespiti için yapılması gereken incelemeleri öngörür.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, mahkum olan sanığın bazı haklarından yararlanacağı koşulları belirler.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, mahkeme kararlarının bozulmasına ilişkin düzenlemeleri içerir.
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı, TCK'nin 53. maddesi hakkındaki hükümlerin bazı durumlarda uygulanamayacağına ilişkin bir karardır.

11. Ceza Dairesi 2017/715 E. , 2019/695 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Yargılama sırasında, başka suçtan.... Tipi Kapalı Ceza ve İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın, 5271 sayılı CMK"nin 193. maddesinin 1. fıkrası ile 196. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, son oturumda bizzat hazır bulundurulması veya SEGBİS yöntemi ile bağlantı kurulması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden, yokluğunda yargılamaya devam edilip hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Kabule göre;
a) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu ve 5271 sayılı CMK"nin 217/1. maddesi dikkate alınıp, suça konu nüfus cüzdanı aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının gerekçeli kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Adli emanetin 2013/2570 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
c) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.