Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/32 Esas 2021/6084 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/32
Karar No: 2021/6084
Karar Tarihi: 21.09.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/32 Esas 2021/6084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçu işlemiş ve TCK'nın 89/4, 22/3, 62/2, 51/1-3-6-7-8, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkum edilmiştir. Sanığın kontrolündeki araç, alkollü olarak ters yöne girip diğer araçla çarpışmış ve bu çarpışma sonucunda insanlar yaralanmıştır. Sanık hakkında tayin edilen ceza, bilinçli taksir oluşturan iki ihlalin bulunmasına rağmen TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca yeterince artırılmamıştır. Bu nedenle, yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Temyiz itirazları şu şekildedir:
1. Taksirle işlenen suçlarda hak yoksunluğuna hükmedilememesi göz önünde bulundurulmadı.
2. Temel cezanın belirlenmesinde amaç ve saik gerekçelerine dayanılmaması yapılan hatalar arasında yer aldı.
Detaylı ve açıklayıcı kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/4 maddesi: Taksirle işlenen suçların cezasını belirler.
- TCK'nın 22/3 maddesi: Temel cezanın bilinçli taksirle artırılmasını düzenler.
- TCK'nın 62/2 maddesi: Sarhoş halde araç kullanmanın cezasını belirler.
- TCK'nın 51/1-3-6-7-8 maddeleri: Taksirle yaralama suçunun unsurlarını belirler.
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Temel cezanın belirleme yöntemler

12. Ceza Dairesi 2021/32 E. , 2021/6084 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, 62/2, 51/1-3-6-7-8, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki kamyonet ile Malkara ilçesi çevre yolundan gelerek Hayrabolu yönüne gitmek isterken ışıklı kavşağı ters yönden karşı şeride geçip ilerlediği esnada Hayrabolu yönünden gelerek doğru ve kendi şeridinde giden katılan ...’in idaresindeki kamyonet ile karşılıklı çarpıştığı, kaza nedeniyle katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilemez, kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı, sanığın 140 promil alkollü vaziyette araç kullandığının ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda;
Sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksirle artırılması sırasında, bilinçli taksir oluşturan iki ihlalin (alkol miktarı, ters yöne girme) bulunduğu gözetilmeksizin, TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca temel cezanın alt sınırdan 1/3 oranda artırılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
1-Taksirli suçlarda 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 21.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.