Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5445 Esas 2020/5020 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5445
Karar No: 2020/5020
Karar Tarihi: 08.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5445 Esas 2020/5020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçu nedeniyle mahkum edilmiştir. Dosya, uzlaşma bürosuna tevdi edilmiş ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Olayda, sanık ve onunla birlikte hareket eden diğer sanık, katılanı hileli davranışlarla kandırıp maddi yarar sağlamışlardır. Sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1 (Dolandırıcılık)
- TCK 62 (Bir suç nedeniyle hükümlü olan kişiler tarafından işlenen suçlar)
- TCK 50 (Hakaret suçu)
- TCK 52 (Beden ve ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda olan kişilere karşı istismar suçu)

15. Ceza Dairesi 2018/5445 E. , 2020/5020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 50, 52 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın suç tarihinden önceki bir tarihte motosikletini trafik polislerine yakalattığı, bu durumu temyiz dışı sanık ...’e anlattığı, temyiz dışı sanık ...’in katılana “Motosikletinin cezası var, sana yardımcı olacağım” diyerek mühürlü ve imzalı kağıt gösterip katılandan 630 TL para isteyip aldığı, bir gün sonra bu kez sanık ile temyiz dışı sanık ...’in katılanın yanına gelerek “Motosikletin 650 TL daha borcu çıktı” diyerek kendisinden 650 TL daha para aldıkları, bundan üç dört gün sonra sanığın katılanın yanına gelerek üzerinde “T.C. Cumhuriyet Başsavcılığı” yazılı kağıdı gösterip 230 TL daha para istediği ancak katılanın bu defa istenilen parayı vermediği, sanığın temyiz dışı sanık ile birlikte hileli davranışlarla katılanı kandırıp kendilerine yarar sağladıkları ve bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın herhangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.