MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
KANUN YOLU: TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ...Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 7, 111 ada 58, 112 ada 40, 41, 42, 57 ve 113 ada 1 parsel sayılı 12.181.81, 12.119.37, 14.008.79, 8.918.67, 1.720.93, 8.994,95 ve 28.823,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ile adlarına tespit ve tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında müdahil ..., aynı nedenlere dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 7 parsel sayılı taşınmazın ..., 111 ada 58 parsel sayılı taşınmazın ..., 112 ada 41 ve 42 parsel sayılı taşınmazların ..., 112 ada 57 parsel sayılı taşınmazın ..., 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Alaattin Yarar ve 112 ada 40 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5.720,66 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ... adına, geriye kalan bölümün Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.