MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve iftira suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli kararın, 5237 sayılı TCK"nun 268/1 delaletiyle 267/1. maddesi yönünden katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 5271 sayılı CMK"nun 260/1. maddesi uyarınca kanun yoluna başvurma hakkı olup davadan haberdar edilmeyen mağdur Bülent Varışlı"ya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, hükmü temyiz etmesi halinde de ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 07.11.2017 tarihinde karar verildiği, bu tarihten sonra kararda belirtilmeyen ve usulüne uygun olarak müşteki ...’e gerekçeli karar ve sanığın temyiz dilekçesinin tebliği edilmesine rağmen, mağdur Bülent Varışlı yerine müşteki ...’e tekrar gerekçeli karar tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; açıkça ifade edilen eksikliğin yerine getirilerek gerekirse ek tebliğname de düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2019 oybirliğiyle karar verildi.