Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8426 Esas 2019/4670 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8426
Karar No: 2019/4670
Karar Tarihi: 12.11.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8426 Esas 2019/4670 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar ile davalı yüklenici arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi sonucunda davacılar tarafından tapu devri yapılan taşınmazların, sözleşmenin şarta bağlı olması ve davalı yüklenicinin inşaata başlamaması gibi nedenlerle tapu iptali ve tescili için açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Dosyadaki delilleri ve gerekçeleri inceleyen mahkeme, davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/8426 E. , 2019/4670 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davacı müvekkileri ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı yüklenicinin vekalet görevini kötüye kullanarak dava konusu taşınmazları kendi ukdesine geçirdiğini öne sürerek tapu devri işlemlerinin geçersizliğinin tespiti ile tapu iptali ve tescil talep etmiştir.
Davalı vekili, yapılan satış ve devir işlemlerinin gerçek olduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacıların imzaladığı sözleşmelerin şarta bağlı yapıldığı ve geçersiz olduğu, davalı yüklenicinin ise sözleşmenin imzasından itibaren 2 yıl içinde inşaata dahi başlamadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.