Mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2987 Esas 2019/2280 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2987
Karar No: 2019/2280
Karar Tarihi: 19.02.2018

Mala zarar verme - tehdit - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/2987 Esas 2019/2280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme, tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, mala zarar verme ve hakaret suçlarına ilişkin adli para cezasının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Tehdit suçu ise, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve uzlaşma fıkrasına eklenen düzenlemeye göre uzlaşmaya tabi tutulmuştur. Bu nedenle, kararın bu konuda bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi, TCK'nun 106/1. maddesi ve CMUK'nun 317. ve 321. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2017/2987 E. , 2019/2280 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak,uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.