Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/21017 Esas 2014/2806 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada Akyazı Kadastro Mahkemesi ve Akyazı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R –

Dava, taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanaklarının kesinleşmiş olduğu ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise; kadastro tespit tutanağının askı ilan süreleri içinde kadastro mahkemelerine itiraz edilebileceğinden bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, dava konusu edilen taşınmazlara ilişkin askı ilanının 26/5/2005-24/6/2005 günleri arasında yapılmış olduğu ve davanın askı ilanı sürecinde 01/06/2005 gününde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda Kadastro Kanunu uyarınca kadastro tespit tutanakları henüz kesinleşmemiş olduğundan ve bu davalarda Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Akyazı Kadastro Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.