Esas No: 2021/297
Karar No: 2022/2981
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/297 Esas 2022/2981 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bu karar, bir davanın tazminat talebinin kısmen kabul edilmesi üzerine yapılan temyiz sonrası verilen bir karardır. Davacı suçsuz olduğu halde uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan dolayı 58 gün gözaltı ve tutukluluk yaşamış ve sonunda beraat etmiştir. Davacı daha sonra tazminat talebiyle dava açmış ve yerel mahkeme, 1.663,80 TL maddi tazminat ile 2.500,00 TL manevi tazminatı davacıya verilmesine karar vermiştir. Kararda, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayan az manevi tazminatın belirlenmesi eleştirilmiştir. Kararın sonunda, davacı lehine belirlenen tazminat miktarlarının hak ve nesafet ilkelerine uygun olduğuna karar verilmiş ve karar onanmıştır.
Kararda, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi de bahsedilmektedir. Bu maddeye göre, ceza davaları sonucunda beraat edenler veya mahkumiyet kararı verilse bile cezası infaz edilmeyenler, mağdur oldukları süre için tazminat talebinde bulunabilirler.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.663,80 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihi olan 15.04.2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/66 Esas - 2015/223 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 15.04.2014 - 12.06.2014 tarihleri arasında 58 gün gözaltı ve tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 04.09.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren faizi ile birlikte talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.663,80 TL maddi, 2.500,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" yerine "Yakalama veya tutuklama sonrası KYO veya beraat kararı verilmesi halinde tazminat" olarak yazılması ve "13.10.2015" olan dava tarihinin "02.10.2015" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine, tazminat miktarlarının fazla olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
