Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/15091
Karar No: 2014/25974

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/15091 Esas 2014/25974 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/15091 E.  ,  2014/25974 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Adana 3. Aile Mahkemesi
    TARİHİ :25.03.2014
    NUMARASI :Esas no:2013/349 Karar no:2014/269

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Mahkemece, “davalı-karşı davacı (kadın)"ın birlik görevlerini yapmadığı, aşırı kıskançlık gösterdiği, eşinin akrabalarını ortak evde istemediği ve evi terkettiği, kocadan kaynaklanan kusur varsa dahi kadının birkaç kez barışma girişiminde bulunarak eşini affettiği kanaatine varıldığı” gerekçesiyle boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı (kadın) tamamen kusurlu kabul edilerek kadının davasının reddi, kocanın davasının ise kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı (kadın)"ın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında davacı-karşı davalı (koca)"nın da eşine fiziksel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Davalı-karşı davacı (kadın)"ın fiili ayrılık döneminde eşi ile görüşme yapmak istemesi eşinden kaynaklanan kusurlu davranışları affettiği anlamına gelmez. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Gerçekleşen olaylar karşısında davalı-karşı davacı (kadın) da dava açmakta haklıdır. Davalı-karşı davacı (kadın)"ın davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi koşulları gerçekleşmiştir. Davalı-davacı (kadın)"ın boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle davalı-karşı davacı (kadın)"ın reddedilen boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen davacı-karşı davalı (koca)"nın boşanma davası ve fer"ilerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.12.2014(Prş.)



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi