Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2864 Esas 2013/4517 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2864
Karar No: 2013/4517
Karar Tarihi: 29.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2864 Esas 2013/4517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine açılmıştır. Kadastro sonucunda belirtilen taşınmazın sahibi, fındıklık vasfıyla tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, murislerinin mirasçıları lehine tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Ancak, tapulu taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iktisap edilemeyeceği gibi, kadastro öncesi zilyetliğe de dayanılamayacağı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Kanunen, kadastro sonucunda sahiplik durumu belirtilen taşınmazlar için Orman Kanunu'nun 2. maddesi uygulanır. Ayrıca, 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesi gereğince, tapu iptali ve tescil davalarında 10 yıllık hak düşürücü süre geçerlidir.

16. Hukuk Dairesi 2013/2864 E. , 2013/4517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Kuzuluk Köyü çalışma alanında bulunan 782 parsel sayılı 23.560,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Orman Kanunu"nun 2. maddesi uygulamasına konu olduğundan ve ... oğlu ... zilyedliğinde bulunduğundan söz edilerek fındıklık vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar, muris ... Ünlütürk mirasçıları lehine tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve tapulu taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iktisap edilemeyeceği gibi, kadastronun kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kanun"un 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş olup, kadastro öncesi zilyetliğe de dayanılmayacağına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.