Esas No: 2021/262
Karar No: 2022/2985
Karar Tarihi: 18.04.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/262 Esas 2022/2985 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının terör örgütü propagandası yapmak suçundan beraat ettiği bir ceza dosyası kapsamında tazminat talebinin reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu sonucunda Mahkeme, davacı lehine tazminat kararı verilmesi gerektiği görüşünde olmakla birlikte, davanın teknik bir sebepten dolayı reddedilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Bu teknik sebepler olarak, tazminatın dayanağı olan dosyada davacı sanık hakkında gözaltı işlemi yapıldığı için makul bir miktar tazminat verilmesi gerekliliği ve gerekçeli kararda yer alan dava türü ifadesinin yanlış yazılması gösterilmektedir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu: Ceza yargılamalarında uygulanan kanun maddeleri arasında yer alır.
- 5320 sayılı Kanun: Yargılama Usulü Hakkında Kanun'un bazı maddelerinde değişiklik yapılmasını sağlayan bir kanundur.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu (CMUK): 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu öncesinde yürürlükte olan ve halen bazı hallerde uygulanan bir ceza yargılama kanunudur. Bu kanunun 321. maddesi, hükümde isteme aykırılık sebebiyle bozma kararı verilmesini öngörmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/406 Esas – 2015/626 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının terör örgütü propagandası yapmak suçundan yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 26.01.2016 tarihinde kesinleştiği, suç tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;
Davacının 2.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden işletilecek yasal faiz talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece davanın reddine hükmedildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dosya içerisinde bulunan Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/406 Esas – 2015/626 Karar sayılı dosyasında davacının haksız yakalama, gözaltı nedenine dayalı olarak tazminat isteminde bulunulmuş olunması karşısında, tazminat talebinin dayanağı olan dosyada davacı sanık hakkında 06.04.2015 saat 11:15’te gözaltına alındığı, 06.04.2015 saat 11:45’te serbest bırakma tutnağının düzenlendiği, davacı hakkında yakalama, gözaltı işlemi yapıldığı bu nedenle davacı lehine makul bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, davanın reddine karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak “Koruma tedbirleri nedeni ile tazminat” yerine “Tazminat” yazılması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
