Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5143 Esas 2020/5019 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5143
Karar No: 2020/5019
Karar Tarihi: 08.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/5143 Esas 2020/5019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkûm olmuş ve dosya uzlaşma bürosuna tevdi edilmiştir. Ancak uzlaşma sağlanamamıştır. Sanığın, kendisini hakim-savcı olarak tanıtarak telefonda ailesiyle ilgili kimlik bilgilerini söylediği ve Ziraat Bankası'nda bulunan hesabında oynama olduğunu, katılandan para istediği anlaşılmıştır. Katılan 4.475.00 TL'yi sanığın bildirdiği PTT hesabına yatırmıştır. Sanık, paranın bir kısmını nakit olarak çekip kalanını kendi PTT hesabına aktarmıştır. Mahkeme, sanığın suçunu basit dolandırıcılık olarak değerlendirerek, hükmün usul ve yasaya aykırı olmadığına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunu düzenler.
- TCK 52, 53, 58, 63: Dolandırıcılık suçu kapsamında cezalandırılan diğer maddelerdir.
- CMK 253-254: Dosyanın uzlaşma bürosuna tevdi edilmesi ve uzlaşmanın sağlanamadığı durumlarda yapılacak işlemleri belirler.
- 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi: TCK'nın 158/1-L maddesi için lehe olan hükümleri düzenler.
- 6763 sayılı Kanunun 158/1-L maddesi: Basit dolandırıcılık suçunu düzenler.

15. Ceza Dairesi 2018/5143 E. , 2020/5019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52, 53, 58, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gerekçeli karar başlığında “ŞİŞ” olarak yazılan soyadının “GÜNDÜZ” olarak değiştirilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılana telefonda kendisini hakim-savcı olarak tanıtarak ailesi ile ilgili bir takım kimlik bilgilerini söylediği, söylenen bilgilerin doğru olduğunu gören katılanın bu duruma şaşırdığı, katılanın güvenini kazanan sanığın ona hitaben "Ziraat Bankası"nda bulunan hesabında oynama var, buradaki paranı çek ve benim bildirmiş olduğum hesaba aktar" diyerek katılandan para istediği, sanığın hileli hareketlerine aldanan katılanın Ziraat Bankası"ndan çektiği toplam 4.475.00 TL’yi sanığın bildirdiği PTT hesabına yatırdığı, sanığın paranın bir kısmını nakit olarak çekip kalan kısmını da kendine ait PTT hesabına aktardığı anlaşılmakla; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile eklenen TCK"nın 158/1-L maddesine göre lehe olup, aynı Kanunun 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tekerrüre esas alınan ...4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/780 esas 2014/647 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.