Yağmaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13353 Esas 2018/1364 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13353
Karar No: 2018/1364
Karar Tarihi: 13.02.2018

Yağmaya teşebbüs - tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/13353 Esas 2018/1364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli yağmaya teşebbüs ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde diğer itirazlar reddedilmiş, ancak sanık hakkındaki nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan verilen hükümde eksiklikler tespit edilmiştir. Sanığın bedava yemek talebinin reddedilmesi üzerine, çalıştığı işyerine giderek tehdit etmesi suçuna yönelik hüküm, uygulanacak kanun maddesi açısından hatalı bulunmuştur. Ayrıca, tehdit suçuyla ilgili olarak, zincirleme suç hükümleri değerlendirilmeden eksik soruşturma yapılarak uygulama maddesi yanlış gösterilmiştir. Bu nedenle, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (Zincirleme Suçlar), 150/2. maddesi (Nitelikli Yağma), ve 106/1-c maddesi (Tehdit)

6. Ceza Dairesi 2014/13353 E. , 2018/1364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

I-Sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın, suç tarihinde saat 05.00 sıralarında yakınanlar ... ve ...’un çalıştığı işyerine giderek bedava yemek istediği, bu isteğinin kabul edilmemesi üzerine tehdit etmesi şeklinde gelişen olayda; özgülenen kastı dikkate alındığında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 150/2.maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması,

II-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

1- Sanık ... ile el ve işbirliği içerisinde tehdit suçunu işlediği ileri sürülen ve yaş büyüklüğü nedeniyle evrakı tefrik edilerek hakkında kamu davası açılan sanık Sercan Ayazoğlu ile ilgili Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2012 gün ve 2012/114-380 Esas ve Karar sayılı dava dosyası getirtilip incelendikten sonra, zincirleme suç hükümleri değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yetinilip TCK 43. madde ile uygulama yapılması,

2- Kabule göre de;

a)Uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nın “106/2-c” maddesi yerine aynı kanunun “106/1-c” olarak gösterilmesi,

b)Mahkemece “sanığın tek eylem ile iki mağduru tehdit ettiği” kabul edildiği halde 5237 sayılı TCK’nın “43/2” maddesi yerine aynı kanunun “43/1” maddesi olarak, gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.