Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/26095
Karar No: 2014/25968

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/26095 Esas 2014/25968 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/26095 E.  ,  2014/25968 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Siirt 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :09.07.2013
    NUMARASI :Esas no: 2012/1544 Karar no:2013/572

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmalarına karar verilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kocanın evlilik birliğinden kaynaklanan yükümlülükleri yerine getirmediği ve tarafların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettikleri anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Davalı az da olsa kusurlu olduğundan, davalının, davaya itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evliliğin devamında davalı bakımından korunmaya değer bir yararın kalmadığı görülmekle, boşanmaya karar verilmesi bu sebeple sonucu bakımından doğru bulunmuş, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları ile düzenli ve sabit bir geliri olması nedeniyle diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    2-Yukarıda gösterilen sebeple davacı (koca)"nın, boşanmaya sebep olan olaylarda daha fazla kusurlu olduğuna ve bu olaylar davalı kadının kişilik haklarına saldırı oluşturduğuna ve davalı, boşanma yüzünden mevcut menfaatlerini kaybettiğine göre, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile boşanmaya sebep olan olaylardaki kusur durumları dikkate alınarak davalı yararına uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminata hükmedilmesi gerekirken, davalının bu taleplerinin reddi doğru olmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden davalı (kadın) yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
    18.12.2014 (Prş.)


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi