MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereğince beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “17/11/2006-30/04/2007 tarihleri arası” olarak yazılması gerektiği halde “14/09/2009-14/09/2011” olarak yazılması ve sanık “.... in adının hüküm fıkrasında “...” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Sanıklardan ..."ün sahibi olduğu... Gıda İnş. Top. Mah. Can. Hay. Bes. ve Yem Bas. Dağ. San. Tic. Ltd. Şti."nin 2006 yılı Ekim ayından sonra herhangi bir faaliyette bulunmadığı halde teşvik bölgesinde bulunan ...ilinde devletten daha fazla destek alabilmek için 2006 yılı Ekim ayından itibaren bahse konu işyerinde çalışmayan diğer sanıkları işyerinde çalışıyormuş gibi gösterip sahte muhtasar beyannamesi düzenleyerek katılan kuruma müracaat ettiği ve destekten faydalandığı, diğer sanıkların kurumdan haksız yolla emekli olma saikiyle hareket ederek sanık ..."ün işyerinde çalışmadıkları halde çalışıyormuş gibi gösterilmeleri eylemine iştirak ettikleri, sağlık harcaması gibi imkanlardan faydalandıkları ve bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1)Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK’nın 207/1. maddesinde yer alan özel belgede sahtecilik suçu için öngörülen cezanın miktarına göre, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2)Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılan vekili ve tanık beyanları, SGK denetim raporları, ticaret sicil müdürlüğü, vergi dairesi, SGK yazı cevapları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıklara müsnet suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.