Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19484 Esas 2018/6016 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/19484
Karar No: 2018/6016
Karar Tarihi: 22.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/19484 Esas 2018/6016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka ile davalılar arasında genel kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Müşterek ve müteselsil kefil olan diğer davalı, sözleşmeye imza atmıştır. Kullanılan kredinin ödenmediği gerekçesiyle icra takibi yapılmıştır. Davalılar takibe itiraz ettiği için davacı banka itirazın iptalini ve davalıları icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacı bankanın talebini kısmen kabul etmiştir. Davalıların nakit alacak miktarları üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu madde 492, 521 ve İcra ve İflas Kanunu madde 97.

19. Hukuk Dairesi 2016/19484 E. , 2018/6016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davacı banka ile davalı ... arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ...’nin söz konusu sözleşmeye müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, sözleşme kapsamında kullanılan kredinin ödenmediğini, davalılarda bulunan çek yapraklarının depo edilmesi gerektiğini, bu alacakların tahsili amacıyla ... 2. İcra Müdürlüğünün 2014/5146 Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalıların kullanılan krediden doğan borçlarını ödemedikleri gerekçesiyle, davalı ... yönünden 1.803,32 TL nakit alacak ile 10.340,00 TL gayri nakit depo talebine yapılan itirazın iptaline, dava sırasında ibraz edilen 5 adet çek depo bedeli olan 3.300,00 TL gayri nakit alacak yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, 293,15 TL nakit alacak yönünden itirazın iptali isteminin reddine, davalı ... yönünden 927,03 TL nakit alacak üzerinden itirazın iptaline, bu davalının sözleşmede kefil olarak yer aldığı, sözleşmede kefilin gayri nakit alacaktan sorumlu olacağı yönünde bir düzenleme bulunmaması nedeniyle bu talebin reddine, davalıların kabul edilen nakit alacak miktarları üzerinden % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.