Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1323 Esas 2019/3306 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1323
Karar No: 2019/3306
Karar Tarihi: 28.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1323 Esas 2019/3306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. İlk olarak, sanık hakkında verilen beraat kararı incelenmiş ve yargılamanın yasal süreçlere uygun olarak yapıldığı sonucuna varılarak hüküm onanmıştır. Ancak, sanık hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet kararı incelenmiş ve bazı eksiklikler tespit edilerek hüküm bozulmuştur. Bunlar arasında, cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerekliliği, suç tarihlerinin yanlış yazılması, tanık numunelerinin müsaderesinin gözetilmemesi ve bazı TCK maddelerindeki hükümlerin iptali nedeniyle sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gibi unsurlar yer almaktadır. Kararda, TCK'nin 43. ve 53. maddelerine atıfta bulunulmuştur. TCK'nin 43. maddesi, zincirleme suçlar için cezalandırma hükümlerini düzenlemektedir. TCK'nin 53. maddesi ise, ceza yargılamasında sanık haklarının korunmasını amaçlamaktadır.

20. Ceza Dairesi 2017/1323 E. , 2019/3306 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-) Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık ... hakkında zincirleme şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Zincirleme suça ilişkin TCK"nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, sanığın 23.09.2013 tarihli ev aramasında ele geçen uyuşturucuların miktarı ve çeşitliliğine göre ticari amaçla bulundurulduğu sabit ise de; sanığın 21.09.2013 ve 22.09.2013 tarihlerinde tanıklar ... ve ...’e uyuşturucu madde satılması eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık yönünden “21.09.2013 ve 22.09.2013” olması yerine, “23.09.2013” olarak yazılması,
3-) İzmir Kriminal ... Laboratuvarınca alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile ... sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafi ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 28.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.