Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/462 Esas 2015/658 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/462
Karar No: 2015/658
Karar Tarihi: 04.05.2015

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/462 Esas 2015/658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/462 E. ve 2015/658 K. numaralı kararda, sanıkların resmi belge sahteciliği suçundan mahkumiyetleri söz konusu olmuştur. Deliller incelendiğinde suçun sübutu kabul edilmiş ve savunmaları reddedilmiştir. Verilen hükümde isabetsizlik bulunmaması nedeniyle sanık müdafilerinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanık … hakkındaki hükümde, belgede sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediği için, görevi ihmal suçu yerine resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi kanuna aykırı görülmüştür. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur. İlgili kanun maddesi ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesi’dir.

21. Ceza Dairesi 2015/462 E. , 2015/658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma neticelerine uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin, incelemenin eksik yapıldığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu 24.06.2005 tarihli senetle ilgili, sanığın katılan ..."ın imzasının alınması için ikametgahına gitmesi gerekirken, ... tarafından hazırlanmış senedi tapu dairesinde imzalaması şeklinde oluşan eylemle ilgili olarak, belgede sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediğinden, 5237 sayılı Kanun"un 257. maddesi kapsamında görevi ihmal suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgı sonucu resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.