Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2355 Esas 2020/3283 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2355
Karar No: 2020/3283

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/2355 Esas 2020/3283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı erkek tarafından temyiz edilen bir boşanma-tedbir nafakası davasında mahkeme, Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi uyarınca davacı kadının lehine karar vermiş ve davalı erkeğe maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası ödemesine hükmetmiştir. Ancak, Daire kararıyla erkeğin savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle hüküm bozulmuş ve miktarlar düşürülmüştür. Temyiz edilen hüküm, bu nedenle bozulmuş ve diğer bölümleri ise onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri Türk Medeni Kanunu'nun 166/1. maddesi olarak belirtilmiştir. Bu madde, eşlerden birinin diğerine kötü davranışta bulunması halinde boşanma davası açılabileceğini düzenlemektedir.

2. Hukuk Dairesi 2020/2355 E. , 2020/3283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu"nun 166/1. maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulüyle tarafların boşanmasına davacı kadın yararına 10.000 TL. maddi, 20.000 TL manevi tazminata, davacı kadına aylık 200 TL. tedbir, 200 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, hükmün davalı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21.05.2018 tarihli ve 2016/18236 esas, 2018/6466 kararıyla, erkeğin tanıklarının dinlenmediği, erkeğin savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Şu halde, ilk kararla kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları ve yoksulluk nafakası kadın tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle, miktar yönünden, davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşturmuştur. Bu sebeple ilk derece mahkemesince usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde miktarlar artırılmak suretiyle davacı kadın yararına l6.000 TL. maddi tazminata ve aylık 300 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterildi sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2020 (Çar.)