MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadın tarafından Türk Medeni Kanunu"nun 166/1. maddesi uyarınca açılan boşanma davasının kabulüyle tarafların boşanmasına davacı kadın yararına 10.000 TL. maddi, 20.000 TL manevi tazminata, davacı kadına aylık 200 TL. tedbir, 200 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, hükmün davalı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 21.05.2018 tarihli ve 2016/18236 esas, 2018/6466 kararıyla, erkeğin tanıklarının dinlenmediği, erkeğin savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Şu halde, ilk kararla kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları ve yoksulluk nafakası kadın tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle, miktar yönünden, davalı erkek yararına usuli kazanılmış hak oluşturmuştur. Bu sebeple ilk derece mahkemesince usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde miktarlar artırılmak suretiyle davacı kadın yararına l6.000 TL. maddi tazminata ve aylık 300 TL. yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterildi sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.06.2020 (Çar.)