Nitelikli mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/619 Esas 2019/2276 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/619
Karar No: 2019/2276
Karar Tarihi: 19.02.2019

Nitelikli mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/619 Esas 2019/2276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin işyeri dokunulmazlığını ihlal etme ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkum edilmesine karar verdi. İlk suç için, sanığın temyiz istemi reddedildi çünkü hükmolunan adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu belirtildi. İkinci suç için ise sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden ve hükmün yasal olduğuna karar verildi. Kararda, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi de belirtildi. Geçici 2. maddeye göre, sanığın mahkumiyet hükmü vermeme ihtimali olduğundan görülen suça göre ceza tutarının belirlenmesi gerekiyordu. 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ise, adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olacağına dair hükümler içeriyordu.

8. Ceza Dairesi 2019/619 E. , 2019/2276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde,
Karar tarihinde yürürlükte olan 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, hükmolunan adli para cezası miktarına göre hükmün kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından ve mahallinde 05.08.2015 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine dair karar verilip ek karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşıldığından dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde ise,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ve lehe hükümlerin uygulamadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.