Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3295 Esas 2012/11228 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 131 ada 5 parsel sayılı 3457,69 m2 , 131 ada 7 parsel sayılı 3903,86 m2, 131 ada 9 parsel sayılı 2353,63 m2, 131 ada 11 parsel sayılı 736,02 m2 ve 131 ada121 parsel sayılı 712,67 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla davalılar adına tespit edilmiş; davacı Hazine, taşınmazların Hazineye ait yerlerden olduğu iddiasıyla kadastro mahkemesinde dava açmış; mahkemece dava dosyası görevsizlik kararıyla sulh hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Yargılama sırasında Orman Yönetimi, taşımazların orman sayılan yarlardan olduğunu iddia ederek tapu kayıtlarının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya müdahil olmuştur. Mahkemece; Hazinenin davasının reddine, müdahil davacı ... Yönetiminin davasının kabulüyle 131 ada 5,131 ada 7, 131 ada 9,131 ada 11 ve 131 ada 12 parsellerin tapu kayıtlarının iptaliyle orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman kadastrosu yapılmış ve çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/10/2012
gününde oybirliği ile karar verildi.