Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3310 Esas 2013/4481 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davada idari yargının görevli olduğundan bahisle verilen önceki tarihli hükmün Yargıtay 8. Hukuk Dairesince "Davacı tarafın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapu iptali ve tescilini istediği, imar düzenlemesinin iptaline ilişkin istemde bulunmadığı, tapu iptali ve tescile ilişkin davalarda adli yargının görevli olduğu açıklanarak, mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararının isabetsiz bulunduğuna" değinilerek bozulmasına karar verilmiş; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.