MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Müşterek bilirkişi raporundaki belirlemeler karşısında dava konusu taşınmazın halen taşlık vasfında imar ve ihyası tamamlanmayan TMK’nın 715 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi kapsamında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olup, TMK’nın 999. maddesi uyarınca şahıslar ve Hazine adına tescili mümkün olmayan yerlerden olduğu gibi ağır iş makineleriyle yapılan imar ihya çalışmaları 3402 sayılı Yasa"nın 17. maddesi anlamında imar-ihya sayılmayacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda birleşen dosya davacısı ..."ın davasının reddine, davacı Hazinenin müdahalesinin men"ine ilişkin davasının kabulü ile Güleç Köyü Mezarlık mevkiinde bulunan 19.03.2009 tarihli bilirkişi rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen 8.005,15 metrekarelik taşınmaza ..."ın müdahalesinin men"ine karar verilmiş; hüküm, davalı birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.