Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/79 Esas 2020/3735 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/79
Karar No: 2020/3735
Karar Tarihi: 07.10.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/79 Esas 2020/3735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair hüküm, müstakbel israf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bakanlık vekilinin temyiz istemi reddedilirken, sanık müdafisinin temyiz istemi de esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı kararıyla Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığına hükmedilmiştir. Kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağı da belirtilmiştir. Kanunlar: 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2, 288, 294, 298, 302/1.

14. Ceza Dairesi 2020/79 E. , 2020/3735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen11.07.2018 gün ve 2015/275 Esas, 2018/704 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesine göre takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Müşteki bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinde yapılan yargılamada davadan haberdar edilmeyerek yokluğunda kurulan hükmün tebliği üzerine Bakanlık vekili tarafından süresinde katılma talepli istinaf başvurusunda bulunulmuş ise de; 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına yokluğunda yapılan yargılamaya ilişkin olarak mahkemelerce re"sen ihbarda bulunulmasının zorunlu olup olmadığı hususunda Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunca yapılan toplantı sonucunda verilen 13.12.2019 gün ve 2019/6 Esas, 2019/7 sayılı içtihadı birleştirme kararı ile Bakanlığa bildirimde bulunulmasının zorunlu olmadığının kabul edilmesi ve 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.