Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, tehdit
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden
Hüküm : Sanık ... hakkında;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri, tehdit suçundan
TCK"nın 106/2-c, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, 53, 58/9, 63 maddeleri


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Sanıkların tehdit suçundan cezalandırılmalarına ilişkin karara yönelik sanık ... müdafi, sanık ... ve müdafi tarafından yapılan istinaf taleplerinin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı CMK"nın 286/2-a-son maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; CMK"nın 298/1 maddesi uyarınca tarafların temyiz isteminin REDDİNE,
I) Sanık ... ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA
II) Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık hakkında TCK"nın düzenlenen iddianamede eylemin silahlı terör örgütü adına suç işleme suçunu oluşturduğundan bahisle TCK"nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile TCK"nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmış olmasına karşın ek savunma hakkı tanınmaksızın yargılama devamla silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK"nın 314/2 maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle CMK"nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.