Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7231 Esas 2019/1544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-23/01/2014 günü saat 02.30 sıralarında suça sürüklenen çocuk ..."ın arkadaşı olan ve hakkında ayrıca işlem yapılan sanık Yavuzhan Aygün ile birlikte müştekinin inşaat malzemeleri satan iş yerinin kapı camlarını kırarak içeriye girdikleri ve içeride ofis kısmını karıştırarak 30,00 TL civarında bozuk parayı aldıkları ve iş yerinde bulunan bilgisayar monitörünü de almak için söktükleri esnada bilgi sahibi Mahir Kürşat Helvacı"nın gelmesi üzerine inceleme dışı diğer sanığın iş yerinin başka bir camını kırarak kaçtığı suça sürüklenen çocuk ..."ın ise iş yerinin kırılmış camından çıkmaya çalıştığı sırada bilgi sahibinin suça sürüklenen çocuğu tuttuğu, suça sürüklenen çocuğun bilgi sahibine bıçak göstermesi üzerine bilgi sahibinin suça sürüklenen çocuğu bıraktığı ve sonrasında peşinden koşarak suça sürüklenen çocuğu yakalayarak kolluk kuvvetlerine haber verdiği, akabinde suça sürüklenen çocuğu olay yerine gelen kolluk görevlilerine teslim ettiği, suça sürüklenen çocuğun yapılan üst aramasında üzerinden müştekinin iş yerinden alınan bozuk paralardan 9,00 TL"nin çıktığının anlaşılması karşısında; müşteki ... ve bilgi sahibi Mahir Kürşat Helvacı"nın celbi ile olaya ilişkin beyanlarının alındıktan sonra eylemin sübutu halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nun 149/1-a.c.h maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde, yazılı biçimde davaya devamla üzerine atılı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de ;
2-5237 sayılı TCK"nun 61/1. maddesine göre malın değerinin az ya da çok olması, cezanın temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşmak için bir kriter olup, hırsızlık suçuna konu malın değerinin az olmasının TCK"nun 145. maddesinde ayrı olarak düzenlenmesi, kanun koyucunun hırsızlık suçunda malın değerinin az olmasına verdiği önemi göstermektedir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.12.2009 gün ve 6/242-291 sayılı içtihadında belirtildiği üzere, "...daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak az olan şeyi alma" görüşünün, TCK"nun 145. madde uygulamasında bütünüyle reddedilmesi mümkün değil ise de, maddenin yalnızca bu tanımlamayla sınırlandırılması da olanaklı değildir. 145. maddenin gerek ilk şekli, gerekse değiştirilmiş biçimi; ortak tanımlama ile, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan değerin az olmasını temel almaktadır. TCK"nun 145. maddesine göre, faile verilen cezada indirim yapılabilmesi için malın değerinin az olması yeterli olup, hâkim indirim oranını TCK"nun 3. maddesinde öngörüldüğü üzere “İşlenilen fiilin ağırlığıyla orantılı” olacak şekilde saptamalıdır. Değer azlığı nedeniyle ceza vermekten vazgeçme kararı verilecek ise; malın değerinin azlığı yanında “suçun işleniş şekli ve özellikleri” de dikkate alınmalıdır.
TCK"nun 145. maddesinin uygulanmasında hâkime takdir hakkı tanınmış olup, hâkim takdir hakkını kullanırken keyfiliğe kaçmadan, her somut olaya uygun, yasal ve yeterli gerekçe göstermek suretiyle uygulama yapmalıdır.
Somut olayda ise; suça sürüklenen çocuğun 30,00 TL tutarındaki parayı çalmaktan ibaret eylemi nedeni ile hakkında 5237 sayılı TCK’nun 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış haklarının gözetilmesine, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.