Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6632 Esas 2019/1505 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6632
Karar No: 2019/1505
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6632 Esas 2019/1505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yaralama davası açılmıştır. Davacı, plakası tespit edilemeyen aracın çarpması sonucu yaralanmış ve davalıdan 1.000,00 TL maddi tazminat talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili tarafından temyiz edildiğinde, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri detayları:
- Türk Medeni Kanunu Madde 41: \"Kimsenin haksız yere zarar vermek suretiyle bir başkasının vücut bütünlüğüne saldırması halinde, saldırıya uğrayan kişiye maddi ve manevi zararının tazmini için dava açma hakkı doğar.\"
- Türk Ticaret Kanunu Madde 610: \"Bir ticari işletmeye ait bir aracın bir kaza sonucu vücut ya da mal zararına sebep olması halinde, arabayı kullanan kişi, aracın sahibi ve işletmecisi sorumludur.\"
17. Hukuk Dairesi         2016/6632 E.  ,  2019/1505 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Davacı vekili, plakası tespit edilemeyen aracın, davacı yayaya çarpması sonucunda yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini ıslah ile yükseltmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.376,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.