MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin dosya da bulunan delillere göre suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında yerel mahkemece kurulan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesince mahkumiyet hükmü kaldırılarak duruşma açılmaksızın CMK"nin 280/1-a maddesi delaletiyle aynı Kanunun 303/1-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; anılan Kanun hükmünün delil değerlendirilmesi yapılmaksızın derhal beraat kararı verilebilecek hallerde uygulanabileceği; suça sürüklenen çocuk hakkındaki mahkumiyet hükmü bakımından ise CMK"nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda suça sürüklenen çocuğun beraatine karar verilmesi,
2) Sanığın soruşturma aşamasında Cumhuriyet savcısı huzurunda yapılan sorgusunda suça karışmadığını ve suç tarihinde cezaevinde olduğunu beyan ettiği, UYAP verilerinde yapılan incelemede suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde cezaevinde olmadığının anlaşıldığı, 25/07/2017 tarihli olay görüntü inceleme ve tespit tutanağında eylemi gerçekleştiren şahıslardan birinin görevlilerce tanınan ve hırsızlık suçundan bir çok kaydı bulunan suça sürüklenen çocuk ... olduğunun tespit edildiği, görüntüler üzerinde ve suça sürüklenen çocuğun fotoğraf örnekleri üzerinde Adli Tıp Kurumunca yapılan bilirkişi incelemesinde “Karakteristik iz ve detaylar, göz, burun, çene yapısı yönlerinden benzerlikler görülmekle kamera görüntülerindeki şahsın ... olmasının mümkün (+2) olduğuna kanaat getirildiği, suça sürüklenen çocuk ...’ın 24/04/2018 tarihli mahkemece alınan savunmasında “Akıllandım, söz verdiğim günden beri bir şey yapmadım, pişmanım” şeklindeki beyanı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin 30/05/2019 tarihli istinaf dilekçesinde “Suça sürüklenen çocuk soruşturma aşamasında suçu inkar etmiş olsa da kovuşturma aşamasında suçunu kabul ederek samimi ikrarda bulunmuştur” şeklindeki beyanları göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olduğu nazara alınmadan, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin bölümler çıkartılmak ve beraatine karar verilmek suretiyle istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine dair hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2-b. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.