Yargıtay - Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/539 Esas 2018/1360 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/539
Karar No: 2018/1360
Karar Tarihi: 26.02.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/539 Esas 2018/1360 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçuyla ilgili yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında verilen hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verdi. Ancak, beraat eden sanık ... hakkında vekalet ücretine yönelik yapılan temyiz istemini inceleyen mahkeme, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanmasına ve vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ...'ye verilmesine hükmedildi. Kanun maddeleri olarak Anayasa Mahkemesi'nin yayımladığı 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir.

6. Ceza Dairesi 2015/539 E. , 2018/1360 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 19/01/2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 20/02/2015 gün ve 2014/30928-2015/21241 Esas ve Karar sayılı ilamı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmekle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Sanık savunmanının temyiz isteminin beraat kararının gerekçesi dışında vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;

Atılı suçlardan beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca 2.640.00-TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."ye verilmesine” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.