Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20781 Esas 2014/2775 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/20781
Karar No: 2014/2775
Karar Tarihi: 27.2.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20781 Esas 2014/2775 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2013/20781 E.  ,  2014/2775 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davada Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    - K A R A R -

    Talep, müteveffaya ait kiralık kasa içinde bulunan altınların davacılara ait olduğu iddiasıyla iadesi istemine ilişkindir.
    Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Bankacılık Kanununun 4/f maddesi gereğince saklama sözleşmesi olduğu, uyuşmazlığın çözümünde TTK 4/f ve TTK m.5 gereğince ticaret mahkemesi görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
    Asliye Ticaret Mahkemesi ise, uyuşmazlığın istihkak iddiasına bağlı olduğu, davacıların kiralık kasa sözleşmesinin tarafı olmadıkları gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
    Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
    Somut olayda davacı, düğününde takılan altınları kayınpederine emanet ettiğini, kayınpederinin de bankadaki kiralık kasasına koyduğunu ve sonrasında vefat ettiğini, mirasçılarının mirası reddettiklerini, kayınpederinin davalı
    bankaya olan borçları sebebiyle kasanın içinde bulunan altınlara el konulduğunu, davalı banka tarafından el konulan altınların borçla ilgisi olmadığını ve kendisine ait olduğunu belirterek altınların kendisine iade edilmesini talep etmektedir.
    Davacının Kiralık Kasa Sözleşmesinin tarafı olmadığı, taraflar arasında TTK.4. madde kapsamında bir uyuşmazlık bulunmadığı, davanın niteliği itibariyle ticari dava olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 27.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.