16. Hukuk Dairesi 2013/2194 E. , 2013/4437 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ..., ... ve ... vekili Atlantı Köyü çalışma alanında bulunan doğusu ve kuzeyi kısmen tescil harici yer, kısmen 529 ve 528 nolu parseller, batısı ve güneyi tescil harici yer ile çevrili 1555 metrekare yüzölçümündeki tescil harici bırakılan taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davacılar adlarına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 18.7.2012 tarihli ek fen bilirkişileri raporunda (A) harfi ile gösterilen 541,81 metrekare ile (B) harfi ile gösterilen 1014,15 metrekarelik taşınmazın davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, 25.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.