Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1042 Esas 2019/3304 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1042
Karar No: 2019/3304
Karar Tarihi: 27.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/1042 Esas 2019/3304 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında verilen adli para cezasının tahsilinde hatalar yapıldığı ve etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca indirim yapılmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, kararın CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kararda, ayrıca tüm dosya kapsamından şüphe üzerine durdurulan araçta uyuşturucu madde bulunmasına rağmen sanığın kendi rızası ile bu maddeleri polis memurlarına teslim etmesi dikkate alınarak etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK’nın 288., 289., 294., TCK’nın 52/4. ve 192/3. maddeleri.

20. Ceza Dairesi 2019/1042 E. , 2019/3304 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : SAMSUN Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
... sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği, suçun vasfına yönelik temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1) Kolluk görevlilerince düzenlenen 26.06.2018 tarihli olay yakalama ve el koyma tutanağı ile tüm dosya kapsamından; şüphe üzerine durdurulan araçta bulunan sanığa polis memurlarının herhangi bir suç unsuru olup olmadığını sorduklarında içerisinde uyuşturucu madde bulunan poşetleri kendi rızası ile çıkartıp görevlilere teslim etmek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ettiği dikkate alınarak etkin pişmanlıkla ilgili TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanığa verilen adli para cezasının TCK’nın 52/4. maddesi uyarınca 24 eşit taksitte tahsiline karar verildikten sonra kararda “taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmeyerek TCK’nın 52/4. maddesinin son cümlesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün diğer yönleri incelenmeksizin, ... sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik ... sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ordu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 27.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.