Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2749 Esas 2019/11798 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2749
Karar No: 2019/11798
Karar Tarihi: 26.12.2019

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2019/2749 Esas 2019/11798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir mahkeme kararı incelenmiştir. Karar, Vakıf üyeliği sebebiyle eksik ödendiği iddia edilen ek emekli aylığına dayalı alacak davasında, davalı banka yönünden davanın kabul edildiği, davalı vakıf yönünden ise reddedildiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine hüküm kurulmuştur. Temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi şeklindedir.

8. Hukuk Dairesi 2019/2749 E. , 2019/11798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Vakıf Üyeliği Sebebiyle Eksik Ödendiği İddia edilen Ek emekli Aylığına Dayalı Alacak
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Ankara 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.09.2017 tarihli ve 2012/463 Esas, 2017/286 Karar sayılı kararıyla davalı Vakıf yönünden davanın reddine, davalı Banka yönünden ise davanın kabulüne karar verilmiş olup, Mahkeme hükmüne karşı davalı Banka vekili ile davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davalı Banka vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 6.850,16 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 20.550,50 TL"nin temyiz eden davalı T.C. ... Bankası A.Ş."den alınmasına, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.