Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/30771 Esas 2010/30909 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshini isteyen takip borçlusunun, taşınmazın tapu kaydında yer alan şerh sahibi ilgililere kıymet takdiri raporu ve satış ilanının tebliğ edilmemesini fesih nedenleri arasında gösterdiği, mahkemece, bir kısım haciz alacaklılarına kıymet takdiri raporu ve satış ilanı tebliğ olunmadığından bahisle ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK.nun 134/2.maddesinde yer alan ilgililere satış ilanı tebliğ olunmaması ihalenin fesih nedeni ise de, bu husus ancak kendisine tebligat yapılmayan kimsenin ileri sürmesi halinde dikkate alınabilir.
Somut olayda, haciz alacaklısına satış ilanı tebliğ olunmaması, takip borçlusu tarafından fesih nedeni olarak ileri sürülemez.
O halde, mahkemece, ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.