Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4146 Esas 2013/4403 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu olan ve Çatalağaç Köyü çalışma alanında kalan 170 ada 1 ve 2 parsel sayılı 46.971,33 ve 90.496,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı ... ve ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, 28.10.2008 tarihinde ise satış yoluyla davalı ... adına tescil edilmişlerdir. Davacılar ...ve ..., yol olarak kullanılan kısmın çekişmeli taşınmazlar içinde kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 170 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 1.249,95 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile haritada yol olarak gösterilmesine, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen kalan bölümün ise davalı adına tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden veya edenlerden alınmasına, 25.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.