Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7773 Esas 2020/3733 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7773
Karar No: 2020/3733
Karar Tarihi: 07.10.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7773 Esas 2020/3733 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen ceza miktarı nedeniyle istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Mahkeme, sanığın cezasının sekiz yılı geçmemesi gerektiğini vurgulayarak, hükmün düzeltme yapılarak onanmasını kararlaştırmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik kararların kesin olması ve temyizin mümkün olmamasını düzenler.
- 5237 sayılı TCK'nun 39/1. maddesi: Kişinin birden fazla suç işlediği durumlarda, verilecek ceza, en ağır suçun cezasından başlayarak diğer suçlarla birlikte hesaplanarak belirlenir. Ancak ceza, sekiz yılı geçemez.
- 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi ve fıkraları: Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların düzeltilmesi için verilen süreler ve usuller hakkında bilgi verir.
- 5271 sayılı CMK'nın 303. maddesi: Düzeltme yapılmak istenen kararın hangi durumlarda düzeltilebileceğini ve dü

14. Ceza Dairesi 2019/7773 E. , 2020/3733 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.11.2018 gün ve 2018/196 Esas, 2018/233 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden ise kabulü ile hükmün kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık müdafisinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nun 39/1. maddesinin son cümlesi uyarınca verilecek cezanın sekiz yılı geçemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle sonuç cezanın fazla tayini, Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 26.04.2019 gün ve 2019/121 Esas, 2019/368 Karar sayılı hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 39. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümdeki "... TCK 39/2-c.maddesi uyarınca verilen cezada takdiren ½ oranında indirim yapılarak 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına …’ ibaresinden sonra gelmek üzere “...aynı Kanunun 39/1. maddesinin son cümlesi gereğince 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına...” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.