Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7113 Esas 2019/1542 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7113
Karar No: 2019/1542
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7113 Esas 2019/1542 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu hükümlülüğü temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümde, teşebbüs ile etkin pişmanlık hükümlerinin bir arada uygulanamayacağına dair ilke ihlali olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık hakkında verilen hükümde ise Bandırma Açık Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlüyken, savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Bu sebeple sanığın temyiz talebi kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nun 168. maddesi etkin pişmanlık hükümlerini düzenlerken, 5271 sayılı CMK'nun 196. maddesi ise savunma hakkıyla ilgilidir.

17. Ceza Dairesi 2018/7113 E. , 2019/1542 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliklerine ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nun 168. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükümlerinin ancak suçun tamamlanmasından sonra uygulanabileceği, somut olayda müştekinin suça sürüklenen çocuğu kendisine ait eşyalarla birlik henüz hakimiyet alanından çıkmadan yakaladığı ve çalınan eşyalarını eksiksiz bir şekilde teslim aldığı şeklinde gerçekleşen teşebbüs aşamasından kalan hırsızlık eyleminde; hüküm kurulurken teşebbüs ile etkin pişmanlık hükümlerinin bir arada uygulanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.11.2018 tarih ve 2018/339 Esas, 2018/536 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, başka suçtan Bandırma Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğu anlaşılan sanık ..."in duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmadığı halde, hükmün açıklandığı 23.03.2015 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.