22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3196 Karar No: 2015/1382 Karar Tarihi: 28.05.2015
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3196 Esas 2015/1382 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanığın mahkumiyet kararı verildi. Ancak, mahkeme kararının temyiz edilmesi sonrasında, iade nedeniyle sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma olanağı tartışılmamış ve sanığın velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili karar verilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. İlgili kanun maddeleri olarak ise Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi ve üçüncü fıkrası belirtilmiştir.
22. Ceza Dairesi 2015/3196 E. , 2015/1382 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın olaydan sonra mağdur tarafından yakalandığında mağdurun talebi üzerine cebindeki paraları çıkarıp mağdura uzattığı, mağdurun da bu paranın içerisinden kendisine ait olan miktarda parayı aldığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun infaz tarihine kadar; sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.