MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Karar tarihinde cezaevinden getirtilen sanığın cezaevinden kararı nasıl temyiz edebileceği CMK’nın 263. maddesi uyarınca uygun şekilde ihtar edilmediğinden temyiz talebi süresinde kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Kamu malına zarar verme suçundan sanık hakkında hükmedilen mahkumiyet kararı yönünden katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören, davaya katılma hakkı bulunan, duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen Adalet Bakanlığı’na, yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, Adalet Bakanlığı’na kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı CMK"nın 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle Adalet Bakanlığı’nın açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen Adalet Bakanlığı’na hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklenerek, bu hususta ek tebliğname de düzenlendikten sonra incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.