Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4715 Esas 2021/11890 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4715
Karar No: 2021/11890
Karar Tarihi: 06.04.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/4715 Esas 2021/11890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanık \"tehdit\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz süresiyle ilgili bir durum nedeniyle Cumhuriyet savcısının temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu incelenmiş ve nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Ancak, suç tarihi sonrasında yapılan yasal düzenlemeler nedeniyle, mahkemenin işlem yapması gerektiği kanun maddeleriyle yeniden değerlendirilmelidir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri arasında 1412 sayılı CMUK'nın 310 ve 317. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi, 7188 sayılı Kanunun değiştirdiği CMK'nın 251. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi yer alır. Anayasa Mahkemesi'nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ise \"basit yargılama usulü\" yönünden Anayasa'ya aykırı görülmüştür.

4. Ceza Dairesi 2018/4715 E. , 2021/11890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Temyiz süresi yönünden halen yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 310. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet savcısı tarafından dilekçenin karar tarihinden itibaren bir aylık süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca o yer Cumhuriyet savcısının TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanığın temyiz isteğinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.