Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4001
Karar No: 2018/1358
Karar Tarihi: 20.02.2018

Yağma - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/4001 Esas 2018/1358 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların birkaç mağdurun evlerine girerek yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Sanıklar, mağdurlardan çeşitli elektronik cihazlar ve paralar çaldılar ve kısmi iade yapma konusunda suçun hangi mağdura ne kadar zarar verdiğini belirlemeden eksik ceza verildiği iddiasıyla temyize başvurdular. Ancak, temyiz incelemesinde sanıkların savunma itirazları yerinde görülmediği için hüküm Onama kararıyla kesinleşti.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi (Eksik ceza verilmesi)
6. Ceza Dairesi         2017/4001 E.  ,  2018/1358 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Sanıklar ... ve ... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde,

    Mağdurların ikamet ettiği eve gelen ve mağdur ...,’a ait pantolonun cebinde bulunan 550 dolar 600.-TL para ve bir adet cep telefonunu, mağdur ...’a ait bir adet cep telefonunu, mağdur .... ait 1 adet laptop ve 1 adet cep telefonunu, mağdur ...’a ait iki laptop ve 3 adet cep telefonunu alan, kovuşturma sırasında PTT havalesi ile 1000.-TL. sını mağdurlar adına gönderen sanıklar hakkında, hangi mağdurun ne kadar zararını giderdikleri ve kısmi iadeye rıza gösterilip gösterilmediği belirlenmeden, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ile sanıklar savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi