Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/3050 Esas 2013/8131 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı şirket vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve zararın tazmini istemlerine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazın 236 m2"lik kısmına davalı şirketçe kamulaştırmasız el atıldığı mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 30. maddesi uyarınca, davalının kamulaştırma yetkisi bulunduğundan, el atmanın önlenmesine ve ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı şirket vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.