Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4524 Esas 2016/119 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4524
Karar No: 2016/119
Karar Tarihi: 13.01.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4524 Esas 2016/119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklara resmi belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verildi. Bakanlığın zarar görmediği, usulsüz ve hukuken geçerliliği olmayan bir katılma kararı nedeniyle, katılan vekilinin temyiz istemi reddedildi. Ancak sanık olan bir sigortacının, TÜVTÜRK'te çalışan bir kişiyle anlaşarak ağır kusurları olan bir aracın muayeneden geçirilmesini sağlaması nedeniyle, hükmen suçlu bulunduğu belirtildi. Ancak bu karar, ağır kusurların giderilmediği şekline dayanarak verildiği için, yeterli delil olmadığı gerekçesiyle bozuldu. Kanunlar ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleridir.

21. Ceza Dairesi 2015/4524 E. , 2016/119 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/163984
MAHKEMESİ : Söke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2012
NUMARASI : 2010/320 (E) ve 2012/109 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I-Sanıklar .. .. ve .. .."un “resmi belgede sahtecilik ” suçundan beraatlerine dair hükümlere yönelik incelemede;
Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan, belge kendisine karşı kullanılmayan Ulaştırma Bakanlığı"nın doğrudan zarar görmediği, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık .. .. hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Sigortacılık ve araç işlem takipciliği yapan sanığın TÜVTÜRK"te çalışan .. .. ile anlaşarak .. .."e ait ağır kusurları bulunan Renault marka aracın muayeneden geçirtilmesini sağlamak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında; sanığın aşamalardaki savunmalarında araçta ağır kusurlar çıkması üzerine araç sahibinden para alarak bu araçtaki ağır kusurları ustalar .. .., .. .. ve .. .."e yaptırdığını ve araç tekrar muayeneye sokarak muayeneden geçirtildiğini, üzerine atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesi, tanık olarak ifade veren araç sahibi ve ustaların sanığın savunmasını doğrulaması ile aracın ilk muayenesini yapanla son muayenesini yapanın aynı kişi olduğunun anlaşılması nedeniyle, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı somut deliller bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerekirken, aracın muayenesinden 15 gün sonra kolluk görevlilerince yaptırılan muayenede bu ağır kusurların giderilmediğinin tespit edilmiş olması şeklindeki yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.