Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6638 Esas 2019/1502 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6638
Karar No: 2019/1502
Karar Tarihi: 14.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/6638 Esas 2019/1502 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, plakası tespit edilemeyen aracın yayaya çarpması sonucunda yaralandığını ve sürekli iş gücü kaybı (maluliyet) yaşadığını belirterek, davalıdan 10.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkiline verilmesini talep etti. Davalı ise davanın reddedilmesi gerektiğini savundu. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda davacının talebinin kabul edilmesine karar verdi. Davalı, kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Davacının 10.000 TL maddi tazminat talebi kabul edildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
1. Türk Medeni Kanunu Madde 49
2. Türk Borçlar Kanunu Madde 49
3. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 366

17. Hukuk Dairesi 2016/6638 E. , 2019/1502 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, plakası tespit edilemeyen aracın, davacı yayaya çarpması sonucunda yaralandığını belirterek, sürekli iş gücü kaybı (maluliyet) nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiş, talebini ıslah ile yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.556,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.