Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/18361 Esas 2010/30886 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bono olup, TTK.nun 688.maddesinde yazılı unsurları içermektedir. Bono kayıtsız şartsız ödeme taahhüdünü içirmekte olup, İİK.nun 68/1.maddesinde yazılı nitelikte belge niteliğindedir. Borçlu kendisine tebliğ edilen örnek 7 ödeme emrine karşı icra dairesinde imza inkarında bulunmuş olup, alacaklı vekili icra mahkemesinden itirazın kaldırılması talebinde bulunmuştur.
Mahkemece İİK.nun 68/a maddesi uyarınca bono altındaki keşideci imzasının borçlu eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.