Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9199 Esas 2019/1653 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9199
Karar No: 2019/1653
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9199 Esas 2019/1653 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen 1.320 TL adli para cezasının temyiz edilemediği belirtilerek suçlu bulunmuştur. Ancak, hırsızlık suçundan dolayı yapılan hüküm çarpıtılmış ve TCK'nın 141/1. maddesi yerine 168/1. maddesi uygulanmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 326/son maddeleridir.

13. Ceza Dairesi 2018/9199 E. , 2019/1653 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-16/03/2011 tarihinde yapılan incelemede; aracın sol kısmında bulunan akü bölümünün plastik muhafazasının kırık ve yerinden sökülmüş, kutup başlarına bağlanan kablolarının boşta olduğunun belirlenmesi karşısında, müştekiye ait araçtan akü çalan suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturmasına rağmen, TCK"nın 141/1. maddesinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hüküm kurulurken TCK"nın 168/1. maddesinin TCK"nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK"nın 61. maddesine aykırı uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.