Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4201 Esas 2013/4318 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4201
Karar No: 2013/4318
Karar Tarihi: 24.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4201 Esas 2013/4318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı köy, idari sınırları içinde bulunan bir yerin, davalı sınırları içinde kaldığını iddia ederek uyumsuzluğun giderilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiştir. Ancak, dava dosyası incelendiğinde mahkemenin değerlendirmesinin doğru olmadığı ve dava konusunun kadastro mahkemesinin görev alanına girdiği anlaşılmıştır. Tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili çekişmeleri çözmek kadastro mahkemesinin görev alanı dışındadır. Mahkemece, davanın görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetli değildir. Bu nedenle, davacı tüzel kişiliğinin temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kadastro Kanunu madde 6, İş Mahkemesi Kanunu madde 9.

16. Hukuk Dairesi 2013/4201 E. , 2013/4318 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... Tüzel Kişiliği kendi köylerinin idari sınırları içinde bulunan bir bölüm yerin davalı ... sınırları içinde kaldığını güney ve batı sınırlarında pafta ile zemin uyumsuzluğu bulunduğu iddiasına dayanarak bu uyumsuzluğun giderilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davanın esastan reddine karar verilmiş ise de; mahkemenin kabulü dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun düşmemektedir. Kadastro mahkemesi hakkında tutanak düzenlenen taşınmazlarla ilgili davalara ve kadastro çalışma alanına itiraza ilişkin davalara bakmakla görevlidir. Somut olayda; davacı köy ile komşu Örencik Köyünde kadastro çalışmalarının 1988 ve 2002 yıllarında tamamlandığı ve uygulama kadastrosu yapılıp tutanak düzenlenmediği anlaşılmaktadır. Tutanak düzenlenmeyen taşınmazlarla ilgili çekişmeleri çözmek kadastro mahkemesinin görevi dışındadır. Mahkemece bu yön göz önünde bulundurularak dava hakkında mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davacı ... Tüzel Kişiliği vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.