MAHKEMESİ : 1.Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar , ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili asıl ve birleştirilen davada davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkillerinin desteğinin hayatını kaybettiğini ileri sürerek davacı ... içib 4.000,00 TL ve ... için 9.932,49 TL, ... için 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve ... ve ... içiln ayrı ayrı 20.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ...Ş için davanın işlemden kaldırılmasına, davacı ... ve ..."nın destekten yoksun kalma tazminat isteminin reddine, davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 9.932,49 TL destekten yoksun kalma tazminatı, ... ve ... için ayrı ayrı 15.000,00 TL, ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar , ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar ...ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.301,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ...ve ..."dan alınmasına 27.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.